El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 50, a cargo del Dr. Carlos M. Bruniard, resolvió el 6 de agosto de 2026 elevar la causa a juicio oral, luego de rechazar los distintos planteos formulados por la defensa y dar por concluida la etapa de investigación. El expediente, identificado con el número 36.627/2024, cuenta con la intervención de la Secretaría N.º 51, a cargo de la Dra. Stella Maris Fernández, el fiscal subrogante Dr. Pablo Turano y el Dr. Pablo M. Hawlena Gianotti, en representación de la querella unificada de las víctimas. Desde la querella anticiparon que solicitarán una condena de al menos 15 años de prisión y que pedirán la detención del imputado durante el debate. Se trata, de todos modos, de una pretensión de la parte acusadora y no de una condena ya dictada. Los delitos investigados Según la resolución judicial, la acusación comprende tres figuras penales y tiene como víctimas a diez menores de edad. Entre las conductas atribuidas aparecen: Abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la edad de las víctimas, la situación de guarda y la reiteración de los hechos. Corrupción de menores de trece años, atribuida en al menos diez oportunidades. Producción de representaciones de un menor de dieciocho años de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, en uno de los hechos investigados. La calificación jurídica será finalmente analizada durante el juicio oral, instancia en la que las partes podrán producir y controvertir la prueba. La defensa cuestionó la investigación Durante la etapa de instrucción, la defensa presentó distintos planteos destinados a cuestionar la validez de las actuaciones y evitar la elevación de la causa a juicio. Entre otros argumentos, solicitó que se declararan nulas las declaraciones de los menores realizadas mediante Cámara Gesell, cuestionó los requerimientos de elevación formulados por la Fiscalía y la querella y sostuvo que no existían elementos suficientes para continuar con la persecución penal. También pidió el sobreseimiento del empresario y cuestionó distintos aspectos de la acusación. El juzgado rechazó los planteos y consideró que no existían motivos para invalidar las actuaciones realizadas durante la investigación. También fue rechazado el pedido de juicio por jurados Otro de los planteos de la defensa buscaba que Porcel fuera sometido a un juicio por jurados. La solicitud tampoco fue admitida por el juzgado, por lo que la causa continuará su trámite hacia un tribunal oral del fuero criminal ordinario. Asimismo, durante la investigación se realizó el correspondiente examen psiquiátrico obligatorio. Según consta en la resolución, el imputado fue declarado apto para afrontar el juicio, conclusión que también fue suscripta por su perito psiquiatra el 8 de julio de 2026. La causa queda a las puertas del juicio Con la decisión del Juzgado N.º 50 quedó formalmente cerrada la etapa de investigación. La resolución de elevación a juicio, según recordó el magistrado, tiene carácter inapelable en los términos previstos por el Código Procesal Penal de la Nación. El próximo paso será el sorteo del Tribunal Oral en lo Criminal que tendrá a su cargo la etapa de debate. Ese tribunal deberá recibir y producir la prueba correspondiente, establecer la fecha de inicio de las audiencias y, finalmente, determinar si corresponde o no responsabilizar penalmente al acusado. Porcel llega a esta instancia imputado, no condenado. Será durante el juicio oral donde se analizarán las pruebas y los argumentos de las partes y donde se determinará su responsabilidad penal. Navegación de entradas Alerta en Cañuelas por una nueva modalidad de estafa virtual que apunta a familiares de las víctimas
